案例问题
GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT ）标准24.1.4条款指出“控制器短路时器具仍符合标准的要求则不需要考虑寿命次数”，这里的“符合标准的要求”具体是什么要求?
对此有不同的观点：
观点1：控制器短路，器具应符合非正常工作时没有着火、温升不超标，试验后电气强度试验等要求，换句话说，控制器短路时器具没有危险。
观点2：是指符合标准所有章节的要求，包括正常和非正常工作，譬如短路了的某温控器，产品实测的输入功率不符合额定功率偏差要求或完全不能工作都是“不符合标准的要求”。
哪一个观点更合理?
案例分析
笔者个人认为观点2更合理，理由如下：
1. GB 4706.1-2005标准24.1.4条款针对正常工作的温控器、限温器和非正常工作的热断路器都规定了循环次数的要求，不是只针对非正常工作的热断路器才规定循环次数要求。
2. 如果“在第11章试验期间起到控制作用的自动控制器”完全是“多余的”，没有它的情况器具仍然完全正常、符合标准所有章节的要求，则可以不考虑循环次数的要求。
综上所述，“控制器短路时器具仍符合标准的要求”中“标准的要求”是指所有章节的要求。
标准条款
GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT ）标准
24.1.4 自动控制器的相关标准是 IEC 60730-1和对应的特殊要求。
IEC 60730-1的 6.10和 6.11声明的工作循环次数至少应为：
—— 温控器 10 000
—— 限温器 1 000
—— 自复位热断路器 300
—— 电压保持型非自复位热断路器 1 000
—— 其他非自复位热断路器 30
—— 定时器 3 000
—— 能量控制器 10 000
注1：在第11章试验期间起到控制作用的自动控制器，如果当这些控制器被短路时，器具仍符合本标准的要求，则声明上述规定的循环次数不适用。
……
关闭返回