某便携式电风扇，外观如图1所示。产品有两路220V～电源连接装置：

当选择其中一路输入时，挡板会挡住另一路的输入接口，如图2所示。

关于此便携式电风扇是否符合GB 4706.1-2005标准25.2条款“便携式器具不应装有多于一个的电源连接装置”有不同的观点：

观点1：一个便携式电风扇很明显有两路连接电网的电源连接装置（插头和适配器插脚），不合格；

观点2：虽然有两路电源连接装置，但是同一时间只能两路其中之一可以使用，符合GB 4706.1-2005标准25.2条款的初衷。

笔者个人认为观点2更合理，理由如下：

1、案例问题的电风扇不存在两路220V～同时输入的可能，两路电源不会“打架”。

2、GB 4706.1-2005标准“IEC引言”提到“产品使用了本标准要求中规定以外的材料或各种结构形式时，则该产品可以按照本部分中这些要求的意图进行检查和试验。如果查明其基本等效，则可以判定其符合本部分要求”。

1964年初设计了一座通信大楼，为了保证可靠的交流电供应，该楼分别要从两个发电厂引两路电。不同发电厂来的电严禁同时合闸供电，以免发生灾难性的后果。为此设计了自动控制的开关柜，保证两路电不会同时合闸。对于这样的设计，设计人员认为是天经地义的，是上了书的。但是在征求有丰富维护经验的电工的意见时，一位老师傅提出来用一个“N”形的钢筋固定在两个电源闸门的中间，保证其中的一个合上时封住另一个闸门，另一个想合也合不上，绝对不可能发生两个闸门同时合上的情况，这样就可以不要开关柜了。设计采纳了他的建议，建成投产后一切正常。他的方案，不但简单可靠，而且省去了价值上万的开关柜，这在当时来说，是一笔不小的数目。

产品使用了本标准要求中规定以外的材料或各种结构形式时，则该产品可以按照本部分中这些要求的意图进行检查和试验。如果查明其基本等效，则可以判定其符合本部分要求。

 25.2适用于多种电源的非驻立式器具，不应装有多于一个的电源连接装置。适用于多种电源的驻立式器具，只要有关的电路之间具有足够的绝缘，可以装设多个电压连接装置。