电热管的三层氧化镁绝缘只能算作基本绝缘吗?

说明： 

对此有不同的观点：

观点1：根据GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT）标准22.32条款注“内埋有电热导线的绝缘材料，被认为是基本绝缘，而不是加强绝缘”，一层和三层氧化镁绝缘的电热管都只提供基本绝缘。

观点2：三层氧化镁绝缘的电热管可以“视为”是“基本绝缘+附加绝缘”的双重绝缘或加强绝缘，至于是不是合格的绝缘则有待进一步试验。

哪一个观点更合理?

笔者个人认为观点2更合理，理由如下：

1、案例问题是氧化镁绝缘、金属外鞘的电热管，不是“未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠内埋有电热导线”。“未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠”容易出现破损、渗入杂质等导致绝缘性能下降，所以GB 4706.1-2005标准规定它只能承担基本绝缘，不能承担与防触电息息相关的“附加绝缘”或“加强绝缘”作用。观点1引述GB 4706.1-2005标准22.32条款注1内容说电热管的情况是不合适的。

2、案例问题的“三层氧化镁绝缘”的电热管，每一层氧化镁绝缘之间有不锈钢层分开，相互独立，至少在形式上可以认为符合GB 4706.1-2005标准3.3.4“加强绝缘”的定义（标准条款内容详见下文）。至于它能否胜任则有待进一步的试验。

3、一层氧化镁绝缘的电热管往往认为是“基本绝缘”，是因为生产工艺导致的电热丝位置的偏离情况，氧化镁内部杂质导致的爬电距离的不确定情况，只被认为满足基本绝缘的要求。而三层氧化镁绝缘的电热管情况已经不同。打个不恰当的比方，前苏联发射卫星火箭不够力愁死了设计师，他老婆说“吃一个包子不够饱，不会吃两个、三个吗?”后来就设计出“二级火箭”、“三级火箭”。如果一层的绝缘不够，那多搞几层还不够吗?

综上所述，一层氧化镁绝缘的电热管只能满足“基本绝缘”的要求，而“三层”氧化镁绝缘的电热管则“有可能”达到加强绝缘的要求，不应该在形式上简单粗暴地认定它只算是基本绝缘。

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT）标准

3.3.4

在本标准规定的条件下 ，提供等效于双重绝缘的防电击等级而施加于带电部件上的单一绝缘。

注：这并不意味该绝缘是个同质体，它也可以由几层组成，但它不像附加绝缘或基本绝缘那样能逐一地被进行试验 。

22.32 附加绝缘和加强绝缘的结构或防护措施，应使器具内部各个部件磨损而产生的污染积聚，不会使其爬电距离或电气间隙减小到低于第29章中规定的值。

作为附加绝缘来使用的各个天然或合成橡胶部件，应是耐老化的，或是其被放置的位置和设计的尺寸能够在即使出现裂纹的情况下，也不会使爬电距离减小到低于29.2规定的值。

未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠，不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。

注1：内埋有电热导线的绝缘材料，被认为是基本绝缘，而不是加强绝缘。

通过视检和测量确定其是否合格。