目前，行业内智能锁锁体主要分为机械锁体和电子锁体。两种锁体各自优势均非常明显，机械锁体发展时间长，机构稳定，工艺成熟。电子锁体发展时间短，虽然近年来在全自动锁上得到了大量应用，但是因为内置电机结构的稳定性仍有待提高，因此更加考验厂家的生产制造实力。

那么，机械锁体与电子锁体究竟孰优孰劣？哪种更适合全自动智能锁呢？本文将从技术难度、应用成本、稳定性、用户体验四个方面进行对比分析，探讨机械锁体与电子锁体各自的优劣~

01技术难度

机械锁体就是将控制电机置于锁具后面板上，由电机驱动直插式锁芯转动来控制锁舌收回，从而完成解锁。电子锁体就是解锁时由电机直接驱动锁舌回收，关门时感应触发舌被导向片压住，锁舌伸出便会完成自动上锁。

机械锁体内部只涉及机械结构，但是电子锁体则需要将电机内置到锁体中，因此在设计难度上，电子锁体的难度要比机械锁体要高的多。

02应用成本

从成本上来说，机械锁体现在已有大量的厂家在生产销售，因此成本相对较低。而电子锁体目前市面上的供应链比较少，有不少企业选择自主研发，因此在研发费用和成本上相对较高。对于许多预算不够或者没有相应技术实力的中小厂家来说，机械锁体+外置电机+电控系统方案是极具性价比的选择。

03稳定性

机械锁体的发展时间较长，工艺成熟，结构稳定。电子锁体发展时间较短，再加上需要将电机内置到锁体中，因此稳定性有待提高。所以，从稳定性上来看，机械锁体是优于机电子锁体的。

04用户体验

除了考虑两种方案的技术难度、应用成本、稳定性之外，用户体验也是各厂家在选择方案时考虑的重要因素。

如上文所说，安装机械锁体的全自动智能锁一般采用机械锁体+外置电机+电控系统的方案。在此方案中，电机被放置在锁体之外，在使用时驱动大直径齿轮进行开关门。由于齿轮大、负重大等因素，机械锁体在开门时噪音较为明显，开门速度较慢，耗电量大，因此消费者的使用体验不会很好。

而电子锁体能够进行自动开锁，不需要依靠外置电机驱动进行，因此开门速度快、几乎没有噪音，耗电量小，有较好的用户体验。

从以上的对比分析不难看出，电子锁体在消费者体验远超机械锁体，但机械锁体在设计难度、应用成本上更有优势。从小编与经销商的交流反馈来看，经销商普遍认为电子锁体将成为未来的大势所趋。电子锁体能够更好地与智能锁兼容，发挥出更多的功能，且采用电子锁体的内置离合智能锁可以保持前后面板外观设计的统一，因此该类智能锁的颜值一般较高，更受年轻人的喜爱。而不可否认的是，机械锁体的性价比、稳定性更具优势，且后置离合全自动锁虽然采用机械锁体，但是从市场实际销售的情况来看，多款爆款采用了机械锁体。

因此在短时间内，前置离合全自动锁与后置离合全自动锁都有各自的市场与受众，不会有太大的波动。

Delta德尔塔仪器作为智能门锁高端检测仪器、智能锁寿命试验机的厂家和供应商，所生产的智能门锁检测设备已经成功应用到多家专业测试机构和知名生产厂家，第三方检测机构例如：公安部第三研究所（国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心（上海），浙江永康市产品质量监督检验中心、贵州省产品质量监督检验院、浙江省家具与五金研究所、广州质量监督检测研究院、广东产品质量监督检验研究院、杭州市质量技术监督检测院等等。知名企业例如：王力集团有限公司、广东樱花智能科技有限公司、好太太集团等生产厂家品质研发部，深受客户好评。

设备包括智能锁寿命试验机、智能门锁老化测试架、锁具执手寿命试验机、识读装置机械强度试验机等等设备。

Delta德尔塔仪器专业致力于为智能门锁企业提供符合美国ANSI/BHMA电子锁156.25认证、美国UL294标准、美国BHMA A156.2，BHMA A156.3，BHMA A156.13，BHMA A156.36，BHMA A156.25，BHMA A156.23，BHMA A156.31认证，欧洲CE电子锁EN14846、欧洲EN1634认证、EN50133、EN14846、EN12209、EN 1125、EN 179标准以及中国公安部GA374-2019，GA701、GB 21556、GB/T37634-2019（锁具测试方法）标准、智能门锁防火标准等检测设备，插芯锁检测仪器设备，机械锁专用检测仪器设备，智能门锁专用试验仪器设备。