9月初，在美国怀俄明州一所高中的人造草坪足球场上，Splittgerber在做一项关于运动场地表面冲击吸收性能的测试。他将Gmax测试仪放在罚球点上。

Splittgerber在Jackson Hole高中的足球场地上做测试。

这个测试设备看起来有点像追击炮的炮管，它的顶部悬挂着约9公斤的重物。按下按钮后，重物就从管子里掉下去，重重地摔在草皮上。几乎就在瞬间，重物向Splittgerber手中的电子设备发送了一个冲击衰减读数，也就是Gmax值，来衡量运动场地的冲击吸收能力。

测试结果不理想

Splittgerber在罚球点上做了三次测试，得出Gmax的平均值是216。根据美国材料与试验协会((American Society for Testing and Materials，ASTM)的说法，Gmax值达到200，就可能会造成包括脑震荡在内的危及生命的损伤。

一个完整的Gmax测试需要在每个球场选取10个点进行，然后给出Gmax的平均值。Gmax值越高，表示场地的冲击吸收能力越弱，也就意味着可能引发更多的脑震荡。因为当运动员的头部受到撞击时，场地吸收不了那么多的冲击。脑震荡基金会（The Concussion Legacy Foundation）表示，每5例脑震荡事故中，就有1例是由运动员头部撞击地面而引起的，天然草场地和人造草场地都有可能发生。

简单来说，人造草坪是先铺设基础层——由碎石和沥青或混凝土组成，然后在上面铺设草皮——由背衬和附着在上面的草纤维组成。为了减震，草纤维中需要加入橡胶颗粒填充物。一些场地也会在基础层和草皮之间铺上一层减震垫，以更好地减缓冲击。

人造草坪的结构。

随着时间的推移和场地的使用，橡胶颗粒会失去弹性，分散不均匀，让场地的安全隐患更大。Gmax测试暴露了运动场上的危险点，提醒运营者该做维护了，可以定期清理场地和添加填充材料来提升场地的安全性。FieldTurf是全球领先的人造草坪生产商之一，该公司建议每年对场地进行检查、测试和维护。

更换草皮谁掏钱？

Splittgerber的工作不是义务的，他先测试场地，然后会提供相应服务。对此，学区管理者Bill Scarlett认为他是在“敲诈学区”。因为一旦Gmax值高于160，就意味着场地需要维修或者更换了。

一个多月前，Splittgerber就对Jackson Hole高中的足球场地做过测试，还将结果发送给学区管理人员，但未收到任何回应。这个月初的测试结果和前一次差不多，不同的是，草皮的安全性终于得到重视了。

除了Gmax值，Splittgerber还测量填充物的厚度和温度。

目前，特顿县学区、公园和娱乐中心（Parks and Rec）都同意更换草皮，但是，费用方面还未达成一致。

在当地，针对每个运动场地，学区与公园和娱乐中心会签订共同协议。协议指出，学区拥有土地所有权，承担因“损坏或破坏”而产生的所有费用；公园和娱乐中心负责所有的“运营维护”（社区居民可以免费使用这些场地设施）。该协议没有规定由谁来承担更换草皮的费用，因此，当场地出现问题需要更换时，就容易造成相互扯皮。

对于Jackson Hole高中的人造草场地，公园和娱乐中心经理Andy Erskine就表示，“我不清楚更换草皮是谁的责任。不过，对于责任方的确定，我持开放的态度。”

该校足球场上的人造草坪是2006年安装的，目前早已超过了10年的使用寿命。除了铺设新草皮以提高安全性外，几乎没有其他选择。

足球场上的人造草是2006年安装的。

Erskine说：“2014年我们请Shaw Turf公司做过评估。他们说，根据草皮的寿命和状况，没办法通过添加橡胶颗粒来改善使用情况。”

草丝不是太短，就是变得弯曲，无法将更多的颗粒填充在里面。除了保持场地的整洁，公园和娱乐中心唯一能做的就是定期清理，让填充物能够均匀一些。

学区管理者Scarlett认为，所有相关人员都应该坐下来谈一谈。“运动场的草皮更换工作需要尽快完成，不必再来一次Splittgerber所提出的全面测试。”

公园和娱乐中心经理Erskine也表示，“是时候了！我们要不惜一切代价确保公众的安全。”