在8月中旬京津冀消协曝光的智能门锁安全风险的新闻中，有关IC卡解锁的风险占到了不小的篇幅。因此，在上周的“智能门锁的安全坎”主题分享会上，有关IC卡解锁方式的安全性话题成为重点，很多专家和资深业界人士都发表了自己的看法。

1、何曙：智能锁IC卡要提升加密技术

上海质检院负责人何曙博士提到，在强制性国标GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》中有关IC卡的安全方面只有一句“信息识别卡应具有防水、防污染、防复制、抗静电的能力”，而没有提及具体应当防御什么等级的复制。因此，IC卡复制本质上属于标准外风险。

IC卡复制类似于配钥匙，理论上应该是比较困难的，至少需要专业的技术人员和仪器，但是现如今电子科技日益发达，相应的IC卡复制技术也是愈发强大。对于加密技术较差、甚至压根就没有加密的IC卡来说，复制是一件很容易的事。

因此，何曙博士建议广大智能锁厂商使用加密技术更好的IC卡，这在成本上并不很高，但是可以为消费者带来实实在在的安全保障。而且在当前媒体广泛报道的情况下，提升加密技术更是重中之重，把这件事看做是维护整个行业形象也不为过。

2、李永宁：IC卡防复制具有高优先级

国家锁具质量检测中心安全顾问李永宁老师，将智能锁可能遭遇的安全挑战逐一列举，并将这些安全隐患的按处理优先级的顺序排列。在IC卡方面，李永宁的观点与何曙博士类似，就是IC卡可被复制的风险应当优先处理。

为了让在场的智能锁厂商和经销商更清晰的认识到这一点，李永宁特意展示了他和同事进行的IC卡复制试验的视频。试验结果显示，在使用一台拷贝机的情况下，相当多的智能锁IC卡都被成功破解。这下大家算是真正意识到问题的不容乐观了。

不过试验也表明，只有当拷贝机足够靠近IC卡时，才能成功读取。因此消费者不用担心IC卡一暴露在公共场合就被复制。李永宁还建议，厂商为IC卡提供一个金属卡套，可以起到屏蔽磁场的效果，这样的话就可以杜绝IC卡被意外复制的风险了。

3、仇南杰：IC卡应及时更新换代

飞天诚信上海营销中心技术总监仇南杰，从IC卡技术的角度讲解了当前广泛使用的M1卡（NXP Mifare1系列）。这一类型的IC卡具有可读可写、无需接触的优点，同时也有感应距离短、易于复制的缺点。

相比之下CPU卡的芯片内含有一个微处理器，可以从内部产生秘钥，这样就很难被外界复制。智能锁的IC卡作为整个家庭的进门钥匙，其地位之高，不言而喻，因此应当选用更加安全的CPU卡。

仇南杰还展示了公司员工卡的两次升级，从普通的M1卡到带有动态密码模块，再到整合了指纹模块的指纹卡，必须经过本人的指纹验证才能刷卡进行下一步操作，是目前IC卡领域先进技术的代表。

4、结语：塞翁失马，焉知非福

这次消协曝光的IC卡安全隐患，对于整个智能锁行业来说，短期内引发了不小的动荡，但从长远的角度来看，也是有着巨大的积极意义的。去年爆出的“小黑盒”事件，就促使广大厂商提高了智能锁的电磁兼容性能，到今天为止几乎所有的智能锁都不怕小黑盒了。

▲ 消协的试验报告。所有的智能锁都经受住了“小黑盒”的考验，相比于去年，这是一个巨大的进步

提升IC卡安全性能在技术和成本上都不是很难办到的事，既然现在已经发现了问题，剩下的也就是迅速处理了。

提升加密等级，使用以CPU卡为代表的破解难度大的卡，告诉消费者妥善保管IC卡，才是“化危机为契机”的正确姿态。