1. 决议号：DSH 2067

标准号：IEC 60065: 2002 + A1: 2005 + A2: 2010; IEC 60065: 2014

章节号：9.1.4

决议原文：

问题：AV设备经常会带有各种各样的端子，可以让用户连接到其他设备。如下图所示，这些特定的AV端子一般考虑不会有电击危险的风险，那么是否可以不用评估章节9.1.4的测试?

决议结论： 不行，章节9.1.4不仅对端子本身，对端子每个触点附近25mm的区域也有要求，意味着即使用的是专用端子，但是端子附近25mm区域内仍然有接触危险带电体的可能，因此不管什么样的端子，都需要评估9.1.4的测试。

2. 决议号：DSH 2053

标准号：IEC 62368-1:2014

章节号：6.4.8.3.4

决议原文：

问题：如果底部防火外壳通过如下图所示的方式延长，以避免PIS区域超过底部外壳区域，那么是否可以不用评估附录S.3的测试和章节6.4.8.3.4的开孔要求？

决议结论：不行，图示2的这种方式不能当作免除测试的条件，需要符合附录S.3的测试或章节6.4.8.3.4的开孔要求

3. 决议号：DSH 1080A

标准号：IEC 60950-1: 2005 + Am1:2009 + Am2:2013;

IEC 60065:2001 + Am1:2005 + Am2:2010

IEC 60065:2014

章节号：2.1.1.7, 9.1.6

决议原文：

问题：如果设备里包含带放电功能的IC(ICX)，那么应该如何评估测试？

决议结论：因为IEC 60065和IEC 60950-1中没有对ICX的要求，所以ICX的使用，就如IEC 60950-1中所描述的一样，是一种未明确指出的结构，要求见下方标准原文截图。而IEC 62368-1中的G.16是IEC TC108当前的思路，可以作为“不低于本标准安全原则的一种安全等级”的示范，因此用G.16去评估IEC 60065和IEC 60950-1中的这种结构也是合适的。